Comparación entre Pixelmator y Gimp Alternativas a Photoshop para Mac

Las alternativas a Photoshop de Adobe están de moda y siempre lo han estado, sobre todo debido al asombroso precio de Photoshop, que a partir de ahora puede costar hasta 29,99 dólares al mes. Eso es bastante dinero para gastar si eres alguien que necesita hacer una edición rápida pero efectiva aquí y allá. Tal vez usted hace algo de diseño gráfico ligero pero no puede justificar el desembolso de cientos de dólares al año por la cantidad de trabajo que realiza.

Gimp no sólo tiene una herramienta de desenfoque, sino seis tipos diferentes de desenfoque. Tampoco tiene sólo desenfoque gaussiano, tiene radio de desenfoque, horizontal y vertical, y método de desenfoque. Este es el caso en todos los ámbitos. Incluso algo tan simple como la herramienta de cubo/relleno tiene tipos de relleno, opciones de área afectada, opciones de transparencia, modos, colores, patrones y umbrales con los que jugar. Es fácil ver cómo los editores y diseñadores de fotos avanzados se divertirían mucho.

En Pixelmator, el desenfoque gaussiano es un desenfoque gaussiano. Eso es todo. Terminado. Puedes ajustar la intensidad, pero eso es todo. Sí, hay otros tipos de desenfoque, pero aparte de uno o dos deslizadores, ese es todo el ajuste con el que puedes jugar.

La herramienta de llenado de cubos hace exactamente lo que se anuncia. Arrastra desde el punto de clic para ajustar la tolerancia del área circundante, pero eso es todo lo que vas a conseguir. Pixelmator no es una experiencia agradable para los usuarios que quieren tener el control total, en lugar de dejar que la aplicación haga el trabajo.

Sin embargo, aquí está la trampa: Pixelmator tiende a superar a Gimp en casi todas las áreas. Sí, Gimp puede tener 20 formas diferentes de desenfocar toda o parte de una imagen, pero Pixelmator sigue consiguiendo un resultado mejor. La herramienta de difuminación de Gimp es un lío pixelado sin importar la opción que haya ajustado, pero su oponente era suave como la seda. Un buen renderizado es especialmente importante si eres de los que comparten o suben fotos, ya que la compresión puede distorsionar aún más una imagen.

Me doy cuenta de que estos son pequeños ejemplos en dos aplicaciones muy capaces, pero la experiencia a través de varias herramientas y filtros es muy consistente. Durante mucho tiempo, la cámara del iPhone fue considerada como la mejor de un smartphone, a pesar de no tener prácticamente ninguna opción de personalización. Android tenía ajustes de brillo, exposición, zoom digital, filtros y más, y aún así no podía competir. En este escenario, Gimp es la cámara de Android y Pixelmator es la cámara del iPhone.

Por supuesto, las dos aplicaciones comparten muchas similitudes. Ambas cuentan con todo lo necesario, como capas, herramientas de selección, herramientas de texto, filtros, canales, pinceles, interruptores de ventana, etc. De los dos, Gimp tiene más que ofrecer, pero Pixelmator es generalmente mejor en lo que hace. No es que Gimp sea un mal editor de fotos; con suficiente esfuerzo, sus herramientas pueden producir resultados deseables. Iteven ofrece y fomenta los plugins, cosa que Pixelmator no hace. Es simplemente que una tarea que toma uno o dos clics para completar en Pixelmator a menudo toma dos o tres veces el trabajo en Gimp.

Ambos ofrecen un excelente valor en función del precio

Es difícil equivocarse con Pixelmator o Gimp, sobre todo cuando se trata de precios. Si tuvieran el mismo precio, el ganador sería Pixelmator por una gran diferencia. Puede que no sea capaz de hacer alarde de la extensa lista de características que Gimp puede, pero seguro que puede presumir de su crucial ventaja de rendimiento y de una mejor renderización gráfica en general.

Sin embargo, Pixelmator tiene un precio de 29,99 dólares. A menudo lo veo en oferta en la Mac App Store por sólo 14,99 dólares, pero a todos los efectos son 30 dólares. Gimp cuesta 30 dólares menos que eso - ergo, es gratis.

Es importante:Los consumidores suelen estar en uno de los dos bandos. O tienes interés en gastar dinero o no lo tienes. Esto significa que, para muchas personas, la diferencia entre una aplicación gratuita y otra que cuesta sólo 0,99 dólares es significativa. Si ya estás en el campo de la gratuidad, es muy probable que ya hayas dejado de leer este artículo para ir a descargar Gimp. Para ser gratuita, Gimp es una aplicación bastante buena. Si costara 30 dólares, podría hacerlo mucho mejor.

Ganador: Pixelmator

Photoshop tiene mucho de todo y funciona muy bien, pero Pixelmator tiene una cantidad adecuada de todo y sigue funcionando bien. Además, Pixelmator es enormemente más barato. Gimp, al igual que Photoshop, tiene mucho de todo, sin embargo, Gimp no funciona bien muy a menudo.

Si tienes los 29,99 dólares, gástalos en Pixelmator. Vale la pena el dinero. Claro, podrías ahorrar para conseguir un editor de fotos profesional, pero gástalo y tendrás uno fantástico en casi todos los sentidos. Todo se reduce a tus prioridades y a cuánto dependes de un editor de fotos sólido. Ya sea un derroche o una inversión enfocada, no te arrepentirás de comprar Pixelmator.